Magmatism during collisional orogenic processes in Early–Middle Triassic Jinsha River suture zone
-
摘要:
金沙江缝合带内地质构造单元组成多样，岩浆作用复杂，关于其初始碰撞时间和碰撞后伸展时限还存在较大的争议。本文利用锆石U-Pb年代学和岩石地球化学分析方法，选取金沙江缝合带中北段贡觉地区二长岩和花岗斑岩进行研究，分析岩体的形成时代、岩石成因、物质来源以及构造背景。研究表明，贡觉二长岩属于钾玄岩系列的I型花岗岩，成岩年龄为（250±1）Ma；岩体富集轻稀土元素，Mg#值为28～30，Rb/Sr比值为0.07～0.11，Nb/La比值为0.43～0.49，为下地壳基性变火成岩物质发生部分熔融形成的产物；成岩环境为俯冲末期至碰撞早期地壳隆升增厚的环境。贡觉花岗斑岩属于中钾钙碱性系列的S型花岗岩，成岩年龄为（244±2）Ma；岩体Mg#值介于26～29，FeOT/MgO比值为4.43～4.98，Al2O3/TiO2比值为47.57～51.12，CaO/Na2O比值为0.28～0.49，为地壳变杂砂岩部分熔融形成的产物；成岩环境为碰撞后的伸展环境。综合分析金沙江缝合带内二叠纪—中三叠世的花岗岩类的年代学、Hf同位素及地球化学数据，并结合前人研究成果，认为金沙江缝合带俯冲—碰撞—伸展的构造–岩浆作用过程中，地壳物质越来越多地参与到了岩浆源区。
Abstract:The Jinsha River suture zone is characterized by diverse geological structures and complex magmatic processes. There are considerable controversies about the timing of its initial collision and subsequent extension time limit. This paper uses zircon U-Pb dating and rock geochemical analysis methods to study the monzonite and granite porphyry in the Gonjo area in the mid-north section of the Jinsha River suture zone, analyzing the formation age, rock origin, material source, and tectonic setting of the rock mass. Research shows that Gonjo monzonite belongs to the shoshonite series and is classified as I-type granite, with a diagenetic age of (250±1) Ma. The rock mass is enriched in light rare earth elements, with Mg# values ranging from 28 to 30, Rb/Sr ratios from 0.07 to 0.11, and Nb/La ratios from 0.43 to 0.49, indicating that it is the product of partial melting of basic metavolcanic materials in the lower crust. The diagenetic environment is a tectonic environment in which the crust uplifts and thickens during the end of subduction to the early collision period. Gonjo granite porphyry belongs to the medium-potassium calc-alkaline series of S-type granite, with a crystallization age of (244±2) Ma. The Mg# values of the rock range from 26 to 29, with FeOT/MgO ratios between 4.43 and 4.98, Al2O3/TiO2 ratios of 47.57～51.12, and CaO/Na2O ratios between 0.28 and 0.49, indicating that it is the product of partial melting of the crustal metasandstone. The diagenetic environment is an extensional tectonic environment after collision. Based on the geochronological data, Hf isotope, and geochemical data of the Permian–Middle Triassic granitic rocks within the Jinsha River suture zone, and in combination with previous research results, it is believed that during the process of subduction, collision, and extension of the Jinsha River orogenic belt, more and more crustal materials participated in the magma source region.
-
0. 引言
西南三江造山带位于喜马拉雅东构造结东侧，北与华北克拉通相连，西与青藏高原相接，经历了晚古生代—早中生代的古特提斯演化，并受新生代以来印度板块与欧亚板块碰撞聚合事件的影响，是特提斯构造域的重要组成部分（闫国川等, 2021; 许王等, 2021; 王立全等, 2021）。金沙江缝合带是三江地区古特提斯洋的分支洋盆，缝合带内保存着断续出露的代表着古洋壳的蛇绿混杂岩、碰撞挤压形成的变形变质构造、洋壳俯冲–碰撞过程中形成的大量二叠纪—三叠纪岩浆岩以及大地构造演化过程伴生形成的多种矿产资源（葛孟春等, 2002; Wang et al., 2017; 李旭拓, 2018; 杨天南等, 2019; Tang et al., 2023），因此，受到了地质学家的广泛关注。众多学者对金沙江缝合带的地层、岩浆岩、蛇绿混杂岩和构造演化进行了大量的研究, 认为其大致经历了裂（陷）谷盆地（D）、洋盆扩张（C1—P1）、洋壳俯冲消减（P1—P3）、弧陆碰撞造山（T1—T2）,以及上叠火山裂谷盆地阶段（T2—T3）（王立全等, 1999; Jian et al., 2009; 王保弟等, 2021; 唐渊等, 2022a, 2022b）。两个不同大陆块体的初始碰撞，代表了地球上新生大陆地壳的形成（杨文采和于常青, 2014），碰撞后伸展环境则为火山成因块状硫化物矿床的形成提供了重要条件。因此，精确厘定金沙江古特提斯弧陆碰撞闭合以及碰撞后伸展的时限具有重要意义。然而，金沙江缝合带内地质构造单元组成多样，且岩浆作用复杂，关于金沙江古特提斯弧陆碰撞闭合以及碰撞后伸展的准确时限目前还存在较多的争议，如莫宣学和潘桂棠（2006）根据弧岩浆岩和碰撞型岩浆岩的时空分布认为，金沙江–哀牢山洋板块于早二叠世开始向西俯冲，弧陆碰撞发生于早三叠世至晚三叠世（T1—T3）。张万平等（2011）利用LA-ICP-MS锆石U-Pb测年技术，获得德钦岩体的寄主岩石——花岗闪长岩及其镁铁质微粒包体（MME）闪长岩年龄分别为（254±1）Ma和（253±1）Ma，认为金沙江缝合带在约255 Ma（晚二叠世）已经进入了弧陆碰撞—后碰撞的地质时期。李旭拓（2018）对金沙江缝合带中段的混杂岩、侵入岩和角度不整合事件进行研究，通过构造解析、锆石微量元素分析以及综合前人研究成果，认为金沙江缝合带在269～259 Ma处于碰撞造山阶段，而258～220 Ma处于后碰撞伸展阶段。
本文对金沙江缝合带贡觉地区出露的早中三叠世花岗质岩浆岩开展了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年和全岩主、微量元素地球化学特征分析，研究其岩浆性质、岩石成因及其形成的大地构造背景，并结合金沙江缝合带内岩浆作用研究取得了一系列的成果，探讨金沙江古特提斯构造–岩浆演化过程。
1. 地质背景与岩石学特征
金沙江缝合带位于其西侧的昌都–思茅地块和东侧的中咱地块之间（图1a），北起青海玉树，向南可延伸至哀牢山缝合带，代表了一个泥盆纪—三叠纪重要的古特提斯洋盆。江达–维西陆缘弧位于金沙江缝合带西侧，长约500 km，沟—弧—盆的空间配置和火成岩成分的穿弧极性说明其是由金沙江洋盆向西俯冲至昌都–思茅地块之下形成的（刘增乾等, 1993）。弧内岩浆活动频繁，与俯冲–碰撞相关的喷出岩，主要分布在二叠系—三叠系吉东龙组（P1jd）、禺功组（P2y）、沙木组（P3sm）、普水桥组（T1p）、马拉松多组（T1-2m）、攀天阁组（T2-3p）、歪古村组（T3w）中，岩性从基性岩到酸性岩均有发育，岩石类型包括玄武岩、玄武安山岩、安山岩、英安岩、流纹岩、火山角砾凝灰岩等（王立全等, 2013）。弧内侵入岩浆活动明显弱于火山岩浆活动，以中酸性岩为主，二叠纪侵入岩体分布广泛，但岩体规模都较小，以江达县附近冬普和测侠弄等地区出露的石英闪长岩、二长花岗岩为代表，被中三叠世普水桥组砾岩不整合覆盖。三叠纪侵入岩体主要在巴塘—德钦—鲁甸一带分布，呈岩基或小岩株产出，以鲁甸和德钦花岗岩岩体规模较大，鲁甸岩体出露面积约为600 km2，德钦岩体面积约为134.5 km2。
![]()
图 1 西南三江造山带大地构造位置图（a, 据李兴振等, 1999）及藏东贡觉地区地质简图（b, 据1∶5万江达幅、贡觉幅区域地质图修改）Figure 1. Simplified tectonic map of the Sanjiang tectonic belt (a, after Li et al., 1999) and geological map of the Gonjo, eastern Tibet (b, modified from 1∶50 000 Jiangda, Gonjo regional geological map)本文样品采自金沙江缝合带中北段贡觉县附近，该地区三叠纪岩浆岩大面积侵入到宁多变质岩群、马拉松多组、洞卡组以及混杂岩基质中，岩石类型以二长花岗岩、二长岩、花岗闪长岩、石英闪长岩为主，区域内还发育了一系列韧性剪切带及断层（图1b, 图2）。贡觉二长岩（D3016-1）呈灰色，具伟晶结构，块状构造，主要矿物为钾长石（50%～55%），斜长石（30%～35%），角闪石（约10%），单斜辉石（约5%）等。钾长石粒径为10～20 mm，呈半自形板状，发育卡式双晶及环带结构；斜长石粒径为0.5～1 mm，呈半自形板状，常呈包体状分布钾长石内；角闪石呈半自形—他形柱状，单斜辉石呈半自形柱状（图3a, 3c, 3d）。
![]()
图 2 金沙江缝合带贡觉地区地质剖面图Figure 2. Geological profile of the Gonjo areas in the Jinsha River suture zone![]()
图 3 贡觉二长岩、花岗斑岩野外和镜下照片a. 贡觉二长岩； b. 贡觉花岗斑岩； c、d. 贡觉二长岩镜下照片，正交偏光； e、f. 贡觉花岗斑岩镜下照片，正交偏光。K—钾长石； Pl—斜长石；Hb—角闪石；Cpx—单斜辉石；Q—石英Figure 3. Field photographs and photomicrographs of the Gonjo monzonite and granite porphyry贡觉花岗斑岩（D5008-1）呈肉红色、灰白色，似斑状结构，块状构造，斑晶主要为斜长石（20%～25%）、石英（15%～20%）和钾长石（约5%）。石英斑晶呈半自形粒状，粒径1～3 mm，裂隙较少,表面平整光滑；斜长石斑晶自形程度较高，粒径0.5～3 mm，可见聚片双晶，发育明显的环带结构；基质含量大于50%，主要为斜长石、石英、钾长石等矿物微晶（图3b, 3e, 3f）。样品中副矿物包括磷灰石、锆石、磁铁矿等。
2. 样品采集与测试方法
本次研究在贡觉地区共采集了8件新鲜的早中三叠世岩浆岩样品进行全岩主量和微量元素分析，分析单位为中国地质调查局成都地质调查中心（西南地质科技创新中心），每件样品同时配套手标本进行薄片鉴定。将样品进行淘洗并切除表面，选取中心新鲜无污染的部分进行粗碎，然后细碎至200目以上。对需要进行全岩主量和微量元素分析的样品进行预处理，岩石主量元素分析采用XRF玻璃熔饼法完成，仪器型号为Rigaku RIX
2100 型，元素分析误差小于4%。稀土元素和微量元素采用电感耦合等离子质谱仪（ICP-MS）进行测试，分析误差小于5%，详细分析过程见参考文献（Huang et al., 2017）。共采集了2件样品进行锆石U-Pb定年，锆石分选在河北区域地质矿产调查研究所实验室完成，原岩样品按常规方法进行粉碎、淘洗去除轻矿物部分，将得到的重砂矿物经过电磁选后，获得锆石精矿，最后在双目显微镜下选取晶型较好，无裂隙、无包裹体的锆石颗粒用于定年分析。CL 照相和U-Pb 年龄测定均委托武汉上谱分析科技有限责任公司完成，首先将锆石样品进行打磨、抛光，制成样品靶，然后进行阴极发光（CL）图像拍照，锆石阴极发光图像拍摄使用仪器为配备有GATAN MINICL系统的高真空扫描电子显微镜（JSM-IT100），电场电压10～13 kV，钨灯丝电流80～85µA，最后选定在反射光、透反射光和阴极发光（CL）图像中晶型表现较完整，颗粒形状较规则的锆石颗粒作为测定对象。
3. 实验数据及分析结果
3.1 锆石U-Pb年龄
贡觉二长岩（D3016-1）的锆石颗粒形态受到了一定程度的破坏，呈他形不规则状，直径为50～150 μm，长宽比为1∶1～1∶2，在CL图像中大多数无明显振荡环带和核边结构，且透明度较差，指示后期可能受到了热液作用的影响。锆石的Th和U含量变化均较大，U含量为365×10－6～
1906 ×10－6，Th含量为173×10－6～2976 ×10－6，Th/U值介于0.47～1.84（表1，均大于0.4），为典型的岩浆锆石特征（Claesson et al., 2000）。样品22个分析点均位于谐和线上，206Pb/238U年龄介于257～247 Ma，加权平均年龄为（250±1）Ma（MSWD=0.4, n=22），代表了贡觉二长岩的结晶年龄（图4a-b）。表 1 贡觉二长岩、花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb数据Table 1. LA-ICP-MS zircon U-Pb data of monzonite and granite porphyry samples in the Gonjo area测点号 含量/×10－6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D3016 -1 二长岩 1 603 550 1.10 0.0529 0.0023 0.2880 0.0121 0.0395 0.0004 324 94 257 10 250 3 2 392 506 0.77 0.0504 0.0023 0.2764 0.0121 0.0397 0.0006 217 106 248 10 251 3 3 688 684 1.01 0.0501 0.0017 0.2752 0.0092 0.0397 0.0004 198 80 247 7 251 2 4 580 587 0.99 0.0481 0.0019 0.2620 0.0107 0.0394 0.0005 106 96 236 9 249 3 5 1782 1195 1.49 0.0496 0.0018 0.2752 0.0101 0.0400 0.0004 176 79 247 8 253 2 6 1746 1318 1.32 0.0501 0.0019 0.2722 0.0102 0.0392 0.0005 198 87 244 8 248 3 7 1439 1370 1.05 0.0510 0.0018 0.2804 0.0097 0.0398 0.0005 239 75 251 8 252 3 8 1418 1112 1.28 0.0514 0.0018 0.2823 0.0095 0.0398 0.0005 257 84 252 8 252 3 9 1045 850 1.23 0.0480 0.0017 0.2636 0.0093 0.0397 0.0005 102 85 238 7 251 3 10 1808 1293 1.40 0.0483 0.0015 0.2660 0.0083 0.0396 0.0004 122 74 240 7 250 3 11 173 365 0.47 0.0494 0.0022 0.2745 0.0132 0.0396 0.0006 165 138 246 10 251 4 12 1586 1452 1.09 0.0483 0.0017 0.2658 0.0087 0.0398 0.0005 122 81 239 7 251 3 13 684 680 1.01 0.0503 0.0019 0.2784 0.0107 0.0398 0.0005 209 89 249 9 252 3 14 2976 1614 1.84 0.0489 0.0014 0.2688 0.0079 0.0395 0.0004 146 67 242 6 250 3 15 1965 1906 1.03 0.0500 0.0014 0.2713 0.0071 0.0392 0.0003 195 63 244 6 248 2 16 1115 1021 1.09 0.0496 0.0018 0.2689 0.0095 0.0392 0.0004 176 85 242 8 248 3 17 996 980 1.02 0.0508 0.0017 0.2755 0.0094 0.0392 0.0004 232 78 247 7 248 2 18 1178 1001 1.18 0.0495 0.0017 0.2707 0.0096 0.0394 0.0004 172 81 243 8 249 3 19 1117 1215 0.92 0.0513 0.0015 0.2797 0.0086 0.0394 0.0005 254 66 250 7 249 3 20 1127 1161 0.97 0.0487 0.0015 0.2641 0.0088 0.0391 0.0004 200 76 238 7 247 3 21 685 670 1.02 0.0516 0.0019 0.2859 0.0111 0.0399 0.0005 265 87 255 9 252 3 22 700 968 0.72 0.0498 0.0020 0.2771 0.0116 0.0400 0.0005 183 94 248 9 253 3 D5008 -1 花岗斑岩 1 151 361 0.42 0.0574 0.0032 0.2961 0.0156 0.0379 0.0007 506 129 263 12 240 4 2 223 676 0.33 0.0538 0.0026 0.2775 0.0130 0.0376 0.0006 365 114 249 10 238 4 3 473 807 0.59 0.0510 0.0023 0.2730 0.0120 0.0390 0.0006 243 71 245 10 247 4 4 145 395 0.37 0.0542 0.0027 0.2866 0.0141 0.0385 0.0007 389 77 256 11 244 4 5 352 761 0.46 0.0553 0.0024 0.2924 0.0136 0.0383 0.0007 433 98 260 11 242 4 6 330 853 0.39 0.0515 0.0020 0.2814 0.0120 0.0396 0.0007 265 89 252 9 250 4 7 291 617 0.47 0.0502 0.0027 0.2507 0.0130 0.0364 0.0006 211 122 227 11 230 4 8 635 1140 0.56 0.0528 0.0021 0.2852 0.0116 0.0393 0.0006 320 91 255 9 248 4 9 312 700 0.45 0.0533 0.0022 0.2765 0.0111 0.0380 0.0006 339 94 248 9 241 4 10 436 759 0.57 0.0514 0.0025 0.2698 0.0127 0.0385 0.0006 257 111 243 10 243 4 11 191 574 0.33 0.0539 0.0026 0.2931 0.0148 0.0393 0.0007 365 109 261 12 249 4 12 271 551 0.49 0.0526 0.0026 0.2721 0.0136 0.0379 0.0006 309 115 244 11 240 4 13 280 641 0.44 0.0526 0.0025 0.2834 0.0132 0.0395 0.0008 309 109 253 10 250 5 14 206 389 0.53 0.0480 0.0034 0.2486 0.0165 0.0389 0.0008 98 159 225 13 246 5 15 310 596 0.52 0.0545 0.0027 0.2856 0.0139 0.0384 0.0007 391 113 255 11 243 4 16 181 449 0.40 0.0523 0.0027 0.2874 0.0146 0.0403 0.0006 298 119 256 11 254 4 17 186 463 0.40 0.0515 0.0027 0.2781 0.0151 0.0390 0.0007 265 94 249 12 247 4 18 616 970 0.64 0.0553 0.0023 0.3000 0.0126 0.0394 0.0006 433 97 266 10 249 4 19 226 619 0.37 0.0501 0.0023 0.2670 0.0121 0.0390 0.0007 198 99 240 10 247 4 20 286 687 0.42 0.0500 0.0026 0.2689 0.0143 0.0393 0.0007 195 122 242 11 249 5 21 1125 1382 0.81 0.0525 0.0018 0.2858 0.0102 0.0392 0.0006 309 76 255 8 248 3 22 216 615 0.35 0.0477 0.0024 0.2570 0.0130 0.0393 0.0007 83 115 232 11 248 4 23 265 642 0.41 0.0478 0.0023 0.2512 0.0121 0.0381 0.0006 87 111 228 10 241 3 24 216 632 0.34 0.0556 0.0027 0.2957 0.0141 0.0391 0.0007 435 109 263 11 247 4 25 164 409 0.40 0.0527 0.0028 0.2781 0.0156 0.0377 0.0007 317 120 249 12 239 4 26 258 643 0.40 0.0507 0.0024 0.2781 0.0132 0.0398 0.0007 228 111 249 10 252 4 ![]()
图 4 贡觉二长岩、花岗斑岩锆石CL图像（a、c）及U-Pb年龄谐和图（b、d）Figure 4. CL images (a, c) and U-Pb concordia diagrams (b, d) of the Gonjo monzonite and granite porphyry贡觉花岗斑岩（D5008-1）的锆石大部分呈自形的长—短柱状，长度在50～200 μm，长宽比为1∶1～1∶3，具有清晰的内部结构以及岩浆振荡环带，锆石中U含量为360×10－6～
1382 ×10－6，Th含量为145×10－6～1125 ×10－6，Th/U值介于0.33～0.81，绝大部分大于0.4，表明其为岩浆成因（表1）。样品26个分析点均位于谐和线上及附近，206Pb/238U年龄介于254～230 Ma，加权平均年龄为（244±2）Ma（MSWD=3.8, n=26），代表了贡觉花岗斑岩的结晶年龄（图4c- d）。3.2 岩石地球化学特征
贡觉二长岩和花岗斑岩地球化学测试数据见表2。由分析结果可知，二长岩样品的SiO2含量为56.70%～57.66%，TiO2含量为0.71%～0.85%，MgO含量为1.04%～1.23%，全碱（K2O+Na2O）含量为6.26%～10.83%，K2O/Na2O为2.28～2.43，Mg#值为28～30。样品烧失量较低，在TAS图解中，样品数据点基本落入了二长岩区域（图5a）；在K2O–SiO2关系图中显示为钾玄岩系列（图5b），SiO2–AR图解中显示为碱性系列（图5c）；样品铝饱和指数介于0.80～0.83，在A/NK–A/CNK关系图中（图5d），数据点落在准铝质区域；二长岩稀土元素总含量为155.90×10－6～194.58×10－6，平均值为176.93×10－6，总体变化范围不大。LREE/HREE值为3.64～4.66，平均值为4.39，（La/Yb）N值为12.04～16.06，平均值为14.82，属于轻稀土元素富集型。稀土配分曲线图上，样品曲线较为一致，表现为右倾型（图6a）。δEu值为0.96～1.23，平均值为1.09，不存在明显的Eu异常。在原始地幔微量元素蛛网图中，富集Ba、U、K和Sr等大离子亲石元素，明显亏损Nb、Ta、Ti和Y等高场强元素（图6b）。
表 2 贡觉二长岩、花岗斑岩全岩主量、微量和稀土元素成分Table 2. Major, trace, and rare earth element concentrations of the Gonjo monzonite and granite porphyry样品号 D3016-H1 D3016-H2 D3016-H3 D3016-H4 D5008-H1 D5008-H2 D5008-H3 D5008-H4 岩性 二长岩 花岗斑岩 SiO2 57.66 57.03 57.47 56.70 73.78 75.17 74.52 74.59 TiO2 0.80 0.78 0.71 0.85 0.28 0.26 0.28 0.27 Al2O3 18.12 18.40 18.42 17.87 13.43 13.29 13.32 13.60 TFe2O3 5.66 5.68 5.08 6.12 2.71 2.42 2.74 2.61 MnO 0.12 0.12 0.11 0.13 0.043 0.031 0.044 0.024 MgO 1.20 1.12 1.04 1.23 0.49 0.47 0.50 0.53 CaO 4.62 5.03 4.90 5.15 1.74 1.09 1.69 0.88 Na2O 3.13 3.14 3.18 3.07 3.53 3.35 3.57 3.12 K2O 7.61 7.15 7.37 7.26 2.65 2.93 2.64 2.94 P2O5 0.24 0.24 0.21 0.26 0.053 0.054 0.056 0.051 烧失量 0.90 1.08 1.12 1.11 0.84 1.11 0.84 1.52 总量 100.06 99.77 99.61 99.75 99.546 100.17 100.20 100.135 Rb 72.4 108 112 115 49.6 44.3 52.4 49.7 Ba 2300 2740 2370 2570 731 637 718 610 Th 6.02 11.8 11.1 12.7 6.87 7.45 7.18 7.99 U 1.01 2.04 1.78 2.13 1.22 1.3 1.26 1.37 Nb 19 18.6 16.6 21 5.32 5.11 5.44 5.13 Ta 0.84 0.97 1.2 0.95 0.41 0.49 0.42 0.44 La 39.1 43.6 38.8 47.6 19.6 17.5 20 18.8 Ce 56.2 58.9 52 64.9 34.2 35.8 35.6 35.1 Pb 17.4 19.7 19.9 21.7 8.48 8.77 28.2 7.79 Pr 9.30 9.32 7.99 10.2 4.02 3.55 4.14 3.78 Sr 1040 1140 1090 1080 177 122 176 112 Nd 29.00 27.2 23.60 29.90 11.40 9.84 11.8 10.4 Sm 5.47 4.84 4.05 5.13 2.04 1.73 2.12 1.80 Zr 152 162 150 181 116 122 120 130 Hf 19.9 4.11 3.49 5.31 3.84 3.06 4.24 4.33 Ga 12.3 13.5 12.9 13.4 9.16 8.71 9.55 9.15 Eu 2.04 2.1 1.94 2.08 0.6 0.46 0.62 0.45 Gd 7.7 6.66 5.73 7.24 3.09 2.66 3.18 2.76 Tb 0.98 0.81 0.68 0.87 0.42 0.34 0.44 0.37 Dy 5.35 4.25 3.63 4.64 2.56 2.00 2.64 2.21 Ho 0.96 0.76 0.66 0.83 0.51 0.40 0.53 0.45 Y 18.2 14.4 12.8 16.1 9.94 7.69 10.3 8.56 Er 2.66 2.15 1.85 2.36 1.55 1.28 1.6 1.42 Tm 0.36 0.29 0.26 0.33 0.23 0.2 0.24 0.22 Yb 2.19 1.83 1.66 2.08 1.6 1.46 1.66 1.57 Lu 0.34 0.28 0.25 0.32 0.25 0.24 0.26 0.26 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10－6。 ![]()
图 5 金沙江缝合带贡觉岩浆岩(Na2O+K2O) – SiO2岩石分类图解（a, 据Middlemost, 1994），K2O–SiO2图（b, 据Streckeisen, 1976），SiO2–AR图（c, 据Wright, 1969），A/NK–A/CNK图解（d, 据Maniar and Piccoli,1989）数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等; 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022Figure 5. Diagrams of total alkali (Na2O+K2O) vs. SiO2 (a, after Middlemost, 1994), K2O vs. SiO2 (b, after Streckeisen, 1976), SiO2 vs. AR (c, after Wright, 1969), A/NK vs. A/CNK (d, after Maniar and Piccoli, 1989) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone![]()
图 6 金沙江缝合带贡觉岩浆岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）（标准化值据Sun and McDonough, 1989 ）数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等; 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022Figure 6. Chrondrite–normalized REE patterns (a) and primitive mantle–normalized trace element spider diagram (b) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone (normalization values after Sun and McDonough, 1989 )花岗斑岩样品的SiO2含量为74.52%～75.17%，TiO2含量为0.26%～0.28%，MgO含量为0.47%～0.53%，全碱（K2O+Na2O）含量为6.15%～6.34%，K2O/Na2O为0.74～0.94，Mg#值为26～29。样品烧失量较低，表明样品在后期并没有遭受明显蚀变作用。在TAS图解中，数据点全都落入了花岗岩区域（图5a），在SiO2–K2O关系图中显示为中钾钙碱性系列（图5b），SiO2–AR图解中显示为钙碱性–碱性系列（图5c）；样品铝饱和指数介于1.13～1.37，A/NK–A/CNK关系图中（图5d），样品数据点落在过铝质区域。花岗斑岩稀土元素总含量为88.15×10－6～95.13×10－6，平均值为90.11×10－6，总体变化范围不大。LREE/HREE值为3.56～4.23，平均值为3.83，（La/Yb）N值为8.07～8.26，平均值为8.13，属于轻稀土元素富集型。稀土配分曲线图上，样品曲线较为一致，表现为右倾型（图6a）。δEu值为0.62～0.73，平均值为0.68，存在中等的负Eu异常。在原始地幔微量元素蛛网图中，富集Ba、Th、U和K等大离子亲石元素，明显亏损Nb、Ta、Ti和Y等高场强元素（图6b）。
4. 讨论
4.1 岩石成因
目前常见的花岗岩成因分类方案是根据原岩类型和构造环境把花岗岩划分为I型、S型和A型（吴福元等, 2007）。贡觉二长岩和花岗斑岩FeOT/MgO比值较低（4.24～4.98），不同于A型花岗岩显著富铁的特征（FeOT/MgO＞10）,且在薄片中也没有观察到霓石–霓辉石、铁橄榄石等A型花岗岩标志性碱性铁镁矿物的存在。同时，在（Na2O+K2O）/CaO–（Zr+Nb+Ce+Y）和Zr–
10000 Ga/Al判别图解中（图7a-b），贡觉二长岩和花岗斑岩的数据点也并非落在A型花岗岩类的范围中，而是落在了I型或S型花岗岩区域。由此，可以判断贡觉二长岩和花岗斑岩并不属于A型花岗岩，而是I型或S型花岗岩。![]()
图 7 金沙江缝合带贡觉岩浆岩成因判别图解（a、b据Whalen et al., 1987; c据Chappell and White, 1992 ; d据Nakada and Takahashi, 1979）Figure 7. Genesis discrimination diagrams (a and b, after Whalen et al., 1987; c, after Chappell and White, 1992; d, after Nakada and Takahashi, 1979) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone贡觉二长岩具有准铝质特性，A/CNK值均小于1，CIPW标准矿物计算显示刚玉成分含量在1%以下，镜下薄片鉴定中未见富铝矿物（如白云母、堇青石等），明显不同于S型花岗岩的强过铝质特性。Chappell(1999) 认为部分 S 型花岗岩 A/ CNK值也可能小于1.1，因此我们判别花岗岩成因类型还需结合其他特征。近年来，实验岩石学发现，磷灰石在I型和S型花岗岩中具有不同的地球化学行为，在I型花岗岩中，磷灰石具有较低的溶解度，结晶分异过程中，P2O5含量总是随着SiO2含量的升高而降低；而在S型花岗岩中，P2O5含量总是随着SiO2含量的升高而升高，或保持不变（Li et al., 2007; 朱弟成等, 2009; Chappell et al., 2012）。贡觉二长岩样品中的P2O5 含量随着SiO2含量的增加而明显减少（图7c），与I型花岗岩的演化趋势一致；在ACF图解中，样品点也均落在了I型花岗岩区域（图7d）。上述特征表明贡觉二长岩应为I型花岗岩。
贡觉花岗斑岩具有高硅[w(SiO2)为73.78%～75.17%]、高铝[w(Al2O3)为13.29%～13.60%]、低镁[w(MgO)为0.47%～0.53%]的特点，A/CNK值均大于1.1，所有CIPW标准矿物计算样品刚玉分子介于1.62%～2.74%之间，具有S型花岗岩的一般特征。研究表明，Sr/Ba比值对区分S型和I型花岗岩具有指示意义，S型花岗岩一般贫Sr，Sr/Ba比值小于0.5，I型花岗岩则相反（刘振声和王洁明, 1994）。贡觉花岗斑岩Sr/Ba比值为0.18～0.24，平均值为0.21，与S型花岗岩一致。在P2O5–SiO2图解（图7c）中，由于花岗斑岩样品点太过密集，并没有表现出明显的趋势，但在ACF图解中（图7d），样品点均落在了S型花岗岩区域。综上所述，本文认为贡觉花岗斑岩应为S型花岗岩。
4.2 岩浆源区
前人研究认为，I型花岗岩的成因主要有三种：（1）幔源的基性岩浆发生分离结晶（Soesoo, 2000; Wyborn et al., 2001）；（2）来自幔源的基性岩浆与壳源长英质岩浆发生混合（赵姣龙等, 2012; 陈沐龙等, 2024）；（3）幔源分异的基性岩浆底侵，使下地壳物质部分熔融（Richards, 2011; 马鹏飞等, 2021）。自然界中由幔源岩浆直接分离结晶形成的酸性岩浆较为稀少，即使存在这种情况，也需要巨量的基性岩浆与之互补。然而，根据野外观察以及前人资料，贡觉及邻近地区并未发现大规模基性岩浆岩，并且贡觉二长岩Mg#值为28～30，明显低于幔源岩浆（Mg#＞45, Rapp et al., 1995），说明它们不可能是幔源基性岩浆分离结晶形成的。岩浆混合作用通常具有较明显特征，表现为不平衡的矿物共生组合、矿物的反环带结构以及某些矿物成分呈双峰式分布（Feeley et al., 2008; 郝彬等, 2016; 郝晓伟等, 2021）。但是，根据岩石地球化学分析以及显微镜下薄片观察结果，贡觉二长岩并没有上述这些特征，表明贡觉二长岩也并不是岩浆混合的产物。贡觉二长岩LREE/HREE值为3.56～4.23，（La/Yb）N值为8.07～8.26，呈现轻稀土元素富集的特征，MgO含量较低，Rb/Sr比值介于0.07～0.11，Nb/La比值介于0.43～0.49，类似于加厚镁铁质下地壳部分熔融形成的岩石（Rb/Sr=0.01～0.40, Nb/La≈0.60, Mg#＜40, Sun and McDonough, 1989; Rapp and Watson, 1995; Rapp et al., 2002）。在岩石成因判别图解中（图8a- b），样品数据点主要也落入了玄武质岩派生熔体和角闪岩熔体区域。综上所述，贡觉二长岩应为幔源分异的玄武质岩浆底侵，使下地壳基性变火成岩物质发生部分熔融形成的产物。
![]()
数据来源：晚二叠世—早三叠世I型花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020；中三叠世S型花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022Figure 8. Source discrimination diagrams (a, after Sylvester, 1998; b, after Douce, 1999) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zoneS型花岗岩一般认为是经过风化的沉积岩或变沉积岩部分熔融形成的（Chappell and White, 1992; Sylvester, 1998）。贡觉花岗斑岩MgO含量较低，Mg#值介于26～29，Nb/Ta比值为10.43～12.98，平均值为12.00，与地壳平均值一致（Nb/Ta=12～13, Barth et al., 2000）。岩石FeOT/MgO比值为4.43～4.98，Al2O3/TiO2比值为47.57～51.12，CaO/Na2O比值为0.28～0.49，这些地球化学特征与地壳沉积岩部分熔融形成的强过铝质花岗岩类似（Chappell et al., 1999; 路凤香和桑隆康, 2002）。并且，据前人研究可知，昌都地块的结晶基底为一套变沉积岩，包含变泥岩、变杂砂岩等（杜德勋等，1997），这类岩石部分熔融很可能形成贡觉地区强过铝质花岗岩（吴喆等，2021）。CaO/Na2O比值可以有效区分S型花岗岩岩浆源区的物质成分为变泥岩或变杂砂岩，变泥岩部分熔融产生的S型花岗岩CaO/Na2O一般小于0.3，变杂砂岩部分熔融产生的S型花岗岩CaO/Na2O比值一般为0.3～0.5，贡觉花岗斑岩CaO/Na2O比值为0.28～0.49，表明其岩浆源区物质成分应为变杂砂岩(Chappell and White, 1992)。通过Rb/Ba–Rb/Sr图解（图8a）以及Al2O3/（FeOT+MgO+TiO2）–（Al2O3+FeOT+MgO+TiO2）图解（图8b）可以看出，样品数据点也均落在黏土含量较少的杂砂岩熔体的范围内。所以，本文认为该套贡觉花岗斑岩的源岩应为地壳变杂砂岩。
4.3 构造背景
前人已经对俯冲过程中岛弧岩浆岩的岩石性质变化规律做了很好的总结，岛弧岩浆组合在俯冲早期以发育低钾拉斑玄武岩系列为主，随着俯冲的进行，岛弧岩浆岩钾质不断增加，到了俯冲末期，以发育钾玄岩系列为主（莫宣学等, 2009）。贡觉二长岩富集大离子亲石元素（例如Ba、U和Sr），亏损高场强元素（例如Nb、Ta和Ti），具有岛弧岩浆岩的特征，且其K2O含量介于7.24%～7.67%，在Si2O–K2O图解中投入了钾玄岩区域，暗示其可能形成于俯冲末期阶段。张旗等（2006, 2010, 2023）对花岗岩的地球化学性质与源区深度之间的关系进行了深入的研究，认为Sr、Yb两种元素可以很好地指示花岗岩源区残留相的特征。高Sr[w(Sr)＞300×10－6]低Yb[w(Yb)＜2.5×10－6]，代表源区存在石榴石，无斜长石，属于一种高压环境，地壳厚度大于50 km；低Sr[w(Sr)＜400×10－6]低Yb[w(Yb)＜2×10－6]，代表源区存在石榴石和斜长石，由于斜长石在压力大于1.0 GPa情况下并不稳定，所以这种元素特征指示了一种中高压环境，地壳厚度介于40～50 km之间；低Sr[w(Sr)＜400×10－6]高Yb[w(Yb)＞1.5×10－6]，代表源区残留相有斜长石，无石榴石，属于一种中压环境，地壳厚度介于30～40 km；极低Sr[w(Sr)＜100×10－6]与极高Yb[w(Yb)＞2×10－6]，代表其形成与辉长岩部分熔融有关，地壳厚度小于30 km。贡觉二长岩Sr含量源区深度大于50 km。一般情况下，克拉通地区地壳厚度在30 km左右，而贡觉二长岩形成岩浆源区大于50 km，说明其应该是在碰撞造山情况下地壳急剧变厚的环境中形成的。在Rb/（Y+Nb）和Ta/Yb图解中（图9），贡觉二长岩样品数据点也同样分别落入了同碰撞花岗岩区域和火山弧花岗岩区域中。综上所述，本文认为贡觉二长岩形成于俯冲到碰撞的转换阶段，指示了金沙江缝合带贡觉地区的弧陆初始碰撞时间在250 Ma。
![]()
图 9 金沙江缝合带贡觉岩浆岩构造环境判别图解（a、b据Pearce et al., 1984）Syn-CLOG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩。数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022Figure 9. Tectonic discrimination diagrams (a and b, after Pearce et al., 1984) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone贡觉花岗斑岩在Rb/（Y+Nb）和Ta/Yb图解（图9）中，数据投点均落入了火山弧花岗岩区域，说明其具有弧性质。然而，据前人研究，在同碰撞阶段和后碰撞伸展阶段中，火山弧同样可以产出具有弧性质的岩浆岩（吴才来等, 2004; 李宁波等, 2012 ）。因此，判别贡觉花岗斑岩的形成构造背景，还需要结合其他证据。贡觉花岗斑岩Sr含量介于112×10－6～177×10－6，Yb含量介于1.46×10－6～1.66×10－6，具有低Sr[w(Sr)＜400×10－6]高Yb[w(Yb)＞1.5×10－6]的特征，指示源区存在斜长石，无石榴石，为一种中压环境（张旗等，2006, 2010, 2023），地壳厚度介于30～40 km（图10），与贡觉二长岩源区的地壳厚度（＞50 km）相比，已经明显减薄。同时，研究表明，高压变质岩的折返与俯冲板块的断离有着密切的关系，随着俯冲–碰撞作用的进行，被拖拽部分在深部发生高压变质作用形成榴辉岩，并随着深俯冲板片的断离而折返发生退变质，软流圈从板片断离窗口中上涌，使岩石圈发生伸展减薄，部分地幔衍生熔体与地壳部分熔融形成的酸性岩浆岩共同组成了双峰式火山岩（Davies and von Blanckenberg, 1995）。Tang et al.（2020）在贡觉地区获得的榴辉岩的变质年龄在245～240 Ma，可能代表了榴辉岩从深部折返发生退变质作用的时间，闫国川（2021）获得的金沙江南段维西地区催依比组双峰式火山岩中的流纹岩年龄为244 Ma，代表了流纹岩的喷发时间，均暗示了金沙江地区在中三叠世已经进入碰撞后伸展阶段。综上所述，结合本文获得的贡觉花岗斑岩年龄（244±2） Ma，本文认为，金沙江缝合带贡觉地区在244 Ma已经进入了后碰撞伸展时期。
![]()
①—高Sr低Yb型；②—低Sr低Yb型；③—低Sr高Yb型；④—极低Sr极高Yb型；横纵坐标数据单位为10－6。数据来源：中二叠世花岗质岩体数据引自吴涛等, 2013; 杨喜安等, 2013; He et al., 2020; 晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022Figure 10. Formation depth diagrams of the Middle Permian–Middle Triassic granitic rocks along the Jinsha River suture zone (after Zhang et al., 2006, 2010, 2023)4.4 金沙江古特提斯碰撞造山过程构造–岩浆演化
本文系统收集了金沙江缝合带内二叠纪—中三叠世的花岗质岩的年代学及Hf同位素数据（表3），并结合地球化学特征及前人研究成果，将该时期构造–岩浆演化过程分为三个阶段。第一阶段（300～261 Ma），为洋内俯冲及洋陆俯冲阶段，该时期主要产出与俯冲洋壳部分熔融有关的具有埃达克岩性质的岩浆岩以及部分具有岛弧性质的I型、S型花岗岩；有限的Hf同位素资料显示，该时期εHf(t)值介于－5.0～+11.0，结合地球化学特征，指示岩浆来源主要与俯冲洋壳部分熔融有关；将该时期陆壳源区的花岗质岩投入Sr–Yb图解中（图10），显示该时期地壳厚度差异较大，但主要介于30～40 km，可能暗示了俯冲阶段金沙江缝合带不同地区地壳厚度的不均一性。
表 3 金沙江缝合带二叠纪—中三叠世花岗质岩年龄及Hf同位素组成Table 3. The reported ages and Hf isotopic results for the Permian–Middle Triassic granitic rocks along the Jinsha River suture zone采样位置 样品号 岩性 测试方法 年龄/Ma εHf(t) 岩石类型 数据来源 第一阶段（300～262 Ma） 同普 JD-19N 含黑云母花岗岩 锆石U-Pb 263 S型花岗岩 吴涛等，2013 同普 JD-35N 花岗闪长岩 锆石U-Pb 263 S型花岗岩 吴涛等，2013 鲁春 LC34 流纹岩 锆石U-Pb 270 S型花岗岩 杨喜安等，2013 同普 JD-42N 石英闪长岩 锆石U-Pb 262 I型花岗岩 吴涛等，2013 鲁甸 D2666 花岗岩 锆石U-Pb 271 －5.0～+0.6 I型花岗岩 He et al., 2020 羊拉 YL1 二长花岗岩 锆石U-Pb 261 埃达克质岩 高睿等，2010 雪堆 012-3 斜长花岗岩 锆石U-Pb 300 埃达克质岩 简平等，2003 娘九丁 007-4 斜长花岗岩 锆石U-Pb 285 埃达克质岩 简平等，2003 吉义独 002-1 花岗闪长岩 锆石U-Pb 263 埃达克质岩 Jian et al., 2008 吉义独 SJ-101 英云闪长岩 锆石U-Pb 283 －4.5～+11.0 埃达克质岩 Zi et al., 2012a 第二阶段（254～250 Ma） 贡觉 20 LMC 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 251 －12.51～－1.56 S型花岗岩 吴喆, 2022 德钦 01-1a 花岗闪长岩 锆石U-Pb 254 －9.56～－7.04 I型花岗岩 张万平等, 2011 鲁甸 D2660 二长岩 锆石U-Pb 250 －7.9～－6.6 I型花岗岩 He et al., 2020 鲁甸 D2665 二长花岗岩 锆石U-Pb 252 －4.1～－1.7 I型花岗岩 He et al., 2020 鲁甸 D2660u1 石英闪长玢岩 锆石U-Pb 250 I型花岗岩 蒋勇, 2020 第三阶段（247～242 Ma） 贡觉 20HJ-01 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －3.56～+5.50 S型花岗岩 吴喆, 2022 贡觉 20HJ-02 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －22.50～－7.36 S型花岗岩 吴喆, 2022 贡觉 20HJ-03 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －17.30～－8.54 S型花岗岩 吴喆, 2022 日扎山 LW-01 流纹岩 锆石U-Pb 244 S型花岗岩 于远山等，2019 鲁春 LCTK0-1 流纹岩 锆石U-Pb 245 －14.5～－8.3 S型花岗岩 Wang et al., 2014 几家顶 JJD03-2 流纹岩 锆石U-Pb 244 －13.7～－8.2 S型花岗岩 Wang et al., 2014 几家顶 JJD03-9 流纹岩 锆石U-Pb 246 －14.1～－9.1 S型花岗岩 Wang et al., 2014 叶枝 YZ01-1 流纹岩 锆石U-Pb 247 S型花岗岩 Wang et al., 2014 攀天阁 SJ33 流纹岩 锆石U-Pb 246 S型花岗岩 Zi et al., 2012b 攀天阁 SJ22 流纹岩 锆石U-Pb 247 S型花岗岩 Zi et al., 2012b 维西 PM03-59 流纹岩 锆石U-Pb 244 S型花岗岩 闫国川等, 2021 催依比 SJ04 流纹岩 锆石U-Pb 242 I型花岗岩 Zi et al., 2012b 第二阶段（254～250 Ma），为弧陆碰撞阶段，该时期主要产出高钾钙碱性I型花岗岩；Hf同位素资料显示，该时期εHf(t)值介于－12.5～－1.7，指示其相比于俯冲阶段，岩浆物质更多地来源于地壳；将该时期的I型花岗岩地球化学数据投入Rb/Ba–Rb/Sr和Al2O3/（FeOT+MgO+TiO2）–（Al2O3+FeOT+MgO+TiO2）岩浆源区判别图解中（图8a-b），指示其主要来源于角闪岩熔体和杂砂岩熔体；再将该时期的花岗质岩投入Sr–Yb图解中（图10），数据点大多投入高Sr低Yb区域，表明该时期地壳厚度大于50 km，与俯冲阶段相比，地壳厚度急剧变厚，指示已经进入同碰撞阶段。
第三阶段（247～242 Ma），为碰撞后伸展阶段，该时期主要产出高钾钙碱性S型花岗岩；Hf同位素资料显示，该时期εHf(t)值介于－22.5～+5.5，指示相比于碰撞阶段，古老地壳物质更多地参与到了岩浆源区；将该时期的S型花岗岩地球化学数据投入Rb/Ba–Rb/Sr以及Al2O3/（FeOT+MgO+TiO2）–（Al2O3+FeOT+MgO+TiO2）岩浆源区判别图解中（图8a-b），主要落入了杂砂岩熔体和泥质岩熔体区域。在Sr–Yb图解中（图10），数据点大多投入极低Sr极高Yb区域，表明该时期地壳厚度小于30 km，相比于碰撞阶段，地壳厚度急剧减薄，暗示已经进入碰撞后伸展阶段。
综上所述，俯冲阶段到碰撞阶段再到后碰撞伸展阶段，地壳厚度经历了由正常到增厚再到减薄的过程，Sr–Yb图解将这一过程很好地表现了出来（图10）。同时，随着俯冲—碰撞—伸展这一过程的进行，岩石的主要类型也由俯冲洋壳板片部分熔融形成的埃达克质岩变成了下地壳变基性岩部分熔融形成的I型花岗岩，再到古老地壳部分熔融形成的S形花岗岩，εHf(t)的值整体呈变小的趋势（表3），暗示了在金沙江俯冲—碰撞—伸展的构造–岩浆作用过程中，地壳物质越来越多地参与到了岩浆源区。
5. 结论
（1）贡觉二长岩和花岗斑岩锆石U-Pb年龄分别为（250±1）Ma、（244±2）Ma，属于早中三叠世岩浆作用的产物。矿物组成和地球化学特征表明贡觉二长岩为I型花岗岩，花岗斑岩为S型花岗岩。
（2）贡觉二长岩呈现轻稀土元素富集的特征，Mg#值为28～30，Rb/Sr比值介于0.07～0.11，Nb/La比值介于0.43～0.49，为下地壳基性变火成岩物质发生部分熔融形成的产物。花岗斑岩FeOT/MgO比值为4.43～4.98，Al2O3/TiO2比值为47.57～51.12，CaO/Na2O比值为0.28～0.49，说明该岩石岩浆源区为地壳变杂砂岩。
（3）贡觉二长岩和花岗斑岩岩石地球化学特征分别具有碰撞造山和地壳伸展减薄环境的特点，表示贡觉地区在250 Ma的时候进入俯冲到碰撞的转换阶段，在244 Ma已经进入碰撞后伸展阶段。
（4）综合分析金沙江缝合带内二叠纪—中三叠世的花岗岩类的年代学、Hf同位素及地球化学数据，并结合前人研究成果，认为金沙江俯冲—碰撞—伸展的构造–岩浆作用过程中，地壳物质越来越多地参与到了岩浆源区。
致谢：成都地质调查中心项目团队的老师、同学们在野外地质调查和样品采集等方面给予了大力支持与帮助，两位匿名审稿人和责任编辑对本文提出的宝贵修改意见，使得文章质量有了大幅度的提升，在此一并致以衷心感谢！
-
![]()
图 1 西南三江造山带大地构造位置图（a, 据李兴振等, 1999）及藏东贡觉地区地质简图（b, 据1∶5万江达幅、贡觉幅区域地质图修改）
Figure 1. Simplified tectonic map of the Sanjiang tectonic belt (a, after Li et al., 1999) and geological map of the Gonjo, eastern Tibet (b, modified from 1∶50 000 Jiangda, Gonjo regional geological map)
![]()
图 2 金沙江缝合带贡觉地区地质剖面图
Figure 2. Geological profile of the Gonjo areas in the Jinsha River suture zone
![]()
图 3 贡觉二长岩、花岗斑岩野外和镜下照片
a. 贡觉二长岩； b. 贡觉花岗斑岩； c、d. 贡觉二长岩镜下照片，正交偏光； e、f. 贡觉花岗斑岩镜下照片，正交偏光。K—钾长石； Pl—斜长石；Hb—角闪石；Cpx—单斜辉石；Q—石英
Figure 3. Field photographs and photomicrographs of the Gonjo monzonite and granite porphyry
![]()
图 4 贡觉二长岩、花岗斑岩锆石CL图像（a、c）及U-Pb年龄谐和图（b、d）
Figure 4. CL images (a, c) and U-Pb concordia diagrams (b, d) of the Gonjo monzonite and granite porphyry
![]()
图 5 金沙江缝合带贡觉岩浆岩(Na2O+K2O) – SiO2岩石分类图解（a, 据Middlemost, 1994），K2O–SiO2图（b, 据Streckeisen, 1976），SiO2–AR图（c, 据Wright, 1969），A/NK–A/CNK图解（d, 据Maniar and Piccoli,1989）
数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等; 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022
Figure 5. Diagrams of total alkali (Na2O+K2O) vs. SiO2 (a, after Middlemost, 1994), K2O vs. SiO2 (b, after Streckeisen, 1976), SiO2 vs. AR (c, after Wright, 1969), A/NK vs. A/CNK (d, after Maniar and Piccoli, 1989) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone
![]()
图 6 金沙江缝合带贡觉岩浆岩球粒陨石标准化稀土元素配分图（a）和原始地幔标准化微量元素蛛网图（b）（标准化值据Sun and McDonough, 1989 ）
数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等; 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022
Figure 6. Chrondrite–normalized REE patterns (a) and primitive mantle–normalized trace element spider diagram (b) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone (normalization values after Sun and McDonough, 1989 )
![]()
图 7 金沙江缝合带贡觉岩浆岩成因判别图解（a、b据Whalen et al., 1987; c据Chappell and White, 1992 ; d据Nakada and Takahashi, 1979）
Figure 7. Genesis discrimination diagrams (a and b, after Whalen et al., 1987; c, after Chappell and White, 1992; d, after Nakada and Takahashi, 1979) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone
![]()
图 8 金沙江缝合带贡觉岩浆岩源区判别图解（a，据Sylvester, 1998; b，据Douce, 1999）
数据来源：晚二叠世—早三叠世I型花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020；中三叠世S型花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022
Figure 8. Source discrimination diagrams (a, after Sylvester, 1998; b, after Douce, 1999) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone
![]()
图 9 金沙江缝合带贡觉岩浆岩构造环境判别图解（a、b据Pearce et al., 1984）
Syn-CLOG—同碰撞花岗岩；VAG—火山弧花岗岩；WPG—板内花岗岩；ORG—洋中脊花岗岩。数据来源：晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022
Figure 9. Tectonic discrimination diagrams (a and b, after Pearce et al., 1984) for the Gonjo magmatites in the Jinsha River suture zone
![]()
图 10 金沙江缝合带中二叠世—中三叠世花岗岩形成深度（据张旗等, 2006, 2010, 2023）
①—高Sr低Yb型；②—低Sr低Yb型；③—低Sr高Yb型；④—极低Sr极高Yb型；横纵坐标数据单位为10－6。数据来源：中二叠世花岗质岩体数据引自吴涛等, 2013; 杨喜安等, 2013; He et al., 2020; 晚二叠世—早三叠世花岗质岩体数据引自张万平等, 2011; 蒋勇, 2020; He et al., 2020; 吴喆, 2022; 中三叠世花岗质岩体数据引自Zi et al., 2012b; Wang et al., 2014; 于远山等, 2019; 闫国川等, 2021; 吴喆, 2022
Figure 10. Formation depth diagrams of the Middle Permian–Middle Triassic granitic rocks along the Jinsha River suture zone (after Zhang et al., 2006, 2010, 2023)
表 1 贡觉二长岩、花岗斑岩LA-ICP-MS锆石U-Pb数据
Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of monzonite and granite porphyry samples in the Gonjo area
测点号 含量/×10－6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma Th U 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ D3016 -1 二长岩 1 603 550 1.10 0.0529 0.0023 0.2880 0.0121 0.0395 0.0004 324 94 257 10 250 3 2 392 506 0.77 0.0504 0.0023 0.2764 0.0121 0.0397 0.0006 217 106 248 10 251 3 3 688 684 1.01 0.0501 0.0017 0.2752 0.0092 0.0397 0.0004 198 80 247 7 251 2 4 580 587 0.99 0.0481 0.0019 0.2620 0.0107 0.0394 0.0005 106 96 236 9 249 3 5 1782 1195 1.49 0.0496 0.0018 0.2752 0.0101 0.0400 0.0004 176 79 247 8 253 2 6 1746 1318 1.32 0.0501 0.0019 0.2722 0.0102 0.0392 0.0005 198 87 244 8 248 3 7 1439 1370 1.05 0.0510 0.0018 0.2804 0.0097 0.0398 0.0005 239 75 251 8 252 3 8 1418 1112 1.28 0.0514 0.0018 0.2823 0.0095 0.0398 0.0005 257 84 252 8 252 3 9 1045 850 1.23 0.0480 0.0017 0.2636 0.0093 0.0397 0.0005 102 85 238 7 251 3 10 1808 1293 1.40 0.0483 0.0015 0.2660 0.0083 0.0396 0.0004 122 74 240 7 250 3 11 173 365 0.47 0.0494 0.0022 0.2745 0.0132 0.0396 0.0006 165 138 246 10 251 4 12 1586 1452 1.09 0.0483 0.0017 0.2658 0.0087 0.0398 0.0005 122 81 239 7 251 3 13 684 680 1.01 0.0503 0.0019 0.2784 0.0107 0.0398 0.0005 209 89 249 9 252 3 14 2976 1614 1.84 0.0489 0.0014 0.2688 0.0079 0.0395 0.0004 146 67 242 6 250 3 15 1965 1906 1.03 0.0500 0.0014 0.2713 0.0071 0.0392 0.0003 195 63 244 6 248 2 16 1115 1021 1.09 0.0496 0.0018 0.2689 0.0095 0.0392 0.0004 176 85 242 8 248 3 17 996 980 1.02 0.0508 0.0017 0.2755 0.0094 0.0392 0.0004 232 78 247 7 248 2 18 1178 1001 1.18 0.0495 0.0017 0.2707 0.0096 0.0394 0.0004 172 81 243 8 249 3 19 1117 1215 0.92 0.0513 0.0015 0.2797 0.0086 0.0394 0.0005 254 66 250 7 249 3 20 1127 1161 0.97 0.0487 0.0015 0.2641 0.0088 0.0391 0.0004 200 76 238 7 247 3 21 685 670 1.02 0.0516 0.0019 0.2859 0.0111 0.0399 0.0005 265 87 255 9 252 3 22 700 968 0.72 0.0498 0.0020 0.2771 0.0116 0.0400 0.0005 183 94 248 9 253 3 D5008 -1 花岗斑岩 1 151 361 0.42 0.0574 0.0032 0.2961 0.0156 0.0379 0.0007 506 129 263 12 240 4 2 223 676 0.33 0.0538 0.0026 0.2775 0.0130 0.0376 0.0006 365 114 249 10 238 4 3 473 807 0.59 0.0510 0.0023 0.2730 0.0120 0.0390 0.0006 243 71 245 10 247 4 4 145 395 0.37 0.0542 0.0027 0.2866 0.0141 0.0385 0.0007 389 77 256 11 244 4 5 352 761 0.46 0.0553 0.0024 0.2924 0.0136 0.0383 0.0007 433 98 260 11 242 4 6 330 853 0.39 0.0515 0.0020 0.2814 0.0120 0.0396 0.0007 265 89 252 9 250 4 7 291 617 0.47 0.0502 0.0027 0.2507 0.0130 0.0364 0.0006 211 122 227 11 230 4 8 635 1140 0.56 0.0528 0.0021 0.2852 0.0116 0.0393 0.0006 320 91 255 9 248 4 9 312 700 0.45 0.0533 0.0022 0.2765 0.0111 0.0380 0.0006 339 94 248 9 241 4 10 436 759 0.57 0.0514 0.0025 0.2698 0.0127 0.0385 0.0006 257 111 243 10 243 4 11 191 574 0.33 0.0539 0.0026 0.2931 0.0148 0.0393 0.0007 365 109 261 12 249 4 12 271 551 0.49 0.0526 0.0026 0.2721 0.0136 0.0379 0.0006 309 115 244 11 240 4 13 280 641 0.44 0.0526 0.0025 0.2834 0.0132 0.0395 0.0008 309 109 253 10 250 5 14 206 389 0.53 0.0480 0.0034 0.2486 0.0165 0.0389 0.0008 98 159 225 13 246 5 15 310 596 0.52 0.0545 0.0027 0.2856 0.0139 0.0384 0.0007 391 113 255 11 243 4 16 181 449 0.40 0.0523 0.0027 0.2874 0.0146 0.0403 0.0006 298 119 256 11 254 4 17 186 463 0.40 0.0515 0.0027 0.2781 0.0151 0.0390 0.0007 265 94 249 12 247 4 18 616 970 0.64 0.0553 0.0023 0.3000 0.0126 0.0394 0.0006 433 97 266 10 249 4 19 226 619 0.37 0.0501 0.0023 0.2670 0.0121 0.0390 0.0007 198 99 240 10 247 4 20 286 687 0.42 0.0500 0.0026 0.2689 0.0143 0.0393 0.0007 195 122 242 11 249 5 21 1125 1382 0.81 0.0525 0.0018 0.2858 0.0102 0.0392 0.0006 309 76 255 8 248 3 22 216 615 0.35 0.0477 0.0024 0.2570 0.0130 0.0393 0.0007 83 115 232 11 248 4 23 265 642 0.41 0.0478 0.0023 0.2512 0.0121 0.0381 0.0006 87 111 228 10 241 3 24 216 632 0.34 0.0556 0.0027 0.2957 0.0141 0.0391 0.0007 435 109 263 11 247 4 25 164 409 0.40 0.0527 0.0028 0.2781 0.0156 0.0377 0.0007 317 120 249 12 239 4 26 258 643 0.40 0.0507 0.0024 0.2781 0.0132 0.0398 0.0007 228 111 249 10 252 4 
下载: 导出CSV
表 2 贡觉二长岩、花岗斑岩全岩主量、微量和稀土元素成分
Table 2 Major, trace, and rare earth element concentrations of the Gonjo monzonite and granite porphyry
样品号 D3016-H1 D3016-H2 D3016-H3 D3016-H4 D5008-H1 D5008-H2 D5008-H3 D5008-H4 岩性 二长岩 花岗斑岩 SiO2 57.66 57.03 57.47 56.70 73.78 75.17 74.52 74.59 TiO2 0.80 0.78 0.71 0.85 0.28 0.26 0.28 0.27 Al2O3 18.12 18.40 18.42 17.87 13.43 13.29 13.32 13.60 TFe2O3 5.66 5.68 5.08 6.12 2.71 2.42 2.74 2.61 MnO 0.12 0.12 0.11 0.13 0.043 0.031 0.044 0.024 MgO 1.20 1.12 1.04 1.23 0.49 0.47 0.50 0.53 CaO 4.62 5.03 4.90 5.15 1.74 1.09 1.69 0.88 Na2O 3.13 3.14 3.18 3.07 3.53 3.35 3.57 3.12 K2O 7.61 7.15 7.37 7.26 2.65 2.93 2.64 2.94 P2O5 0.24 0.24 0.21 0.26 0.053 0.054 0.056 0.051 烧失量 0.90 1.08 1.12 1.11 0.84 1.11 0.84 1.52 总量 100.06 99.77 99.61 99.75 99.546 100.17 100.20 100.135 Rb 72.4 108 112 115 49.6 44.3 52.4 49.7 Ba 2300 2740 2370 2570 731 637 718 610 Th 6.02 11.8 11.1 12.7 6.87 7.45 7.18 7.99 U 1.01 2.04 1.78 2.13 1.22 1.3 1.26 1.37 Nb 19 18.6 16.6 21 5.32 5.11 5.44 5.13 Ta 0.84 0.97 1.2 0.95 0.41 0.49 0.42 0.44 La 39.1 43.6 38.8 47.6 19.6 17.5 20 18.8 Ce 56.2 58.9 52 64.9 34.2 35.8 35.6 35.1 Pb 17.4 19.7 19.9 21.7 8.48 8.77 28.2 7.79 Pr 9.30 9.32 7.99 10.2 4.02 3.55 4.14 3.78 Sr 1040 1140 1090 1080 177 122 176 112 Nd 29.00 27.2 23.60 29.90 11.40 9.84 11.8 10.4 Sm 5.47 4.84 4.05 5.13 2.04 1.73 2.12 1.80 Zr 152 162 150 181 116 122 120 130 Hf 19.9 4.11 3.49 5.31 3.84 3.06 4.24 4.33 Ga 12.3 13.5 12.9 13.4 9.16 8.71 9.55 9.15 Eu 2.04 2.1 1.94 2.08 0.6 0.46 0.62 0.45 Gd 7.7 6.66 5.73 7.24 3.09 2.66 3.18 2.76 Tb 0.98 0.81 0.68 0.87 0.42 0.34 0.44 0.37 Dy 5.35 4.25 3.63 4.64 2.56 2.00 2.64 2.21 Ho 0.96 0.76 0.66 0.83 0.51 0.40 0.53 0.45 Y 18.2 14.4 12.8 16.1 9.94 7.69 10.3 8.56 Er 2.66 2.15 1.85 2.36 1.55 1.28 1.6 1.42 Tm 0.36 0.29 0.26 0.33 0.23 0.2 0.24 0.22 Yb 2.19 1.83 1.66 2.08 1.6 1.46 1.66 1.57 Lu 0.34 0.28 0.25 0.32 0.25 0.24 0.26 0.26 注：主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10－6。
下载: 导出CSV
表 3 金沙江缝合带二叠纪—中三叠世花岗质岩年龄及Hf同位素组成
Table 3 The reported ages and Hf isotopic results for the Permian–Middle Triassic granitic rocks along the Jinsha River suture zone
采样位置 样品号 岩性 测试方法 年龄/Ma εHf(t) 岩石类型 数据来源 第一阶段（300～262 Ma） 同普 JD-19N 含黑云母花岗岩 锆石U-Pb 263 S型花岗岩 吴涛等，2013 同普 JD-35N 花岗闪长岩 锆石U-Pb 263 S型花岗岩 吴涛等，2013 鲁春 LC34 流纹岩 锆石U-Pb 270 S型花岗岩 杨喜安等，2013 同普 JD-42N 石英闪长岩 锆石U-Pb 262 I型花岗岩 吴涛等，2013 鲁甸 D2666 花岗岩 锆石U-Pb 271 －5.0～+0.6 I型花岗岩 He et al., 2020 羊拉 YL1 二长花岗岩 锆石U-Pb 261 埃达克质岩 高睿等，2010 雪堆 012-3 斜长花岗岩 锆石U-Pb 300 埃达克质岩 简平等，2003 娘九丁 007-4 斜长花岗岩 锆石U-Pb 285 埃达克质岩 简平等，2003 吉义独 002-1 花岗闪长岩 锆石U-Pb 263 埃达克质岩 Jian et al., 2008 吉义独 SJ-101 英云闪长岩 锆石U-Pb 283 －4.5～+11.0 埃达克质岩 Zi et al., 2012a 第二阶段（254～250 Ma） 贡觉 20 LMC 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 251 －12.51～－1.56 S型花岗岩 吴喆, 2022 德钦 01-1a 花岗闪长岩 锆石U-Pb 254 －9.56～－7.04 I型花岗岩 张万平等, 2011 鲁甸 D2660 二长岩 锆石U-Pb 250 －7.9～－6.6 I型花岗岩 He et al., 2020 鲁甸 D2665 二长花岗岩 锆石U-Pb 252 －4.1～－1.7 I型花岗岩 He et al., 2020 鲁甸 D2660u1 石英闪长玢岩 锆石U-Pb 250 I型花岗岩 蒋勇, 2020 第三阶段（247～242 Ma） 贡觉 20HJ-01 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －3.56～+5.50 S型花岗岩 吴喆, 2022 贡觉 20HJ-02 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －22.50～－7.36 S型花岗岩 吴喆, 2022 贡觉 20HJ-03 英安岩−流纹岩 锆石U-Pb 246 －17.30～－8.54 S型花岗岩 吴喆, 2022 日扎山 LW-01 流纹岩 锆石U-Pb 244 S型花岗岩 于远山等，2019 鲁春 LCTK0-1 流纹岩 锆石U-Pb 245 －14.5～－8.3 S型花岗岩 Wang et al., 2014 几家顶 JJD03-2 流纹岩 锆石U-Pb 244 －13.7～－8.2 S型花岗岩 Wang et al., 2014 几家顶 JJD03-9 流纹岩 锆石U-Pb 246 －14.1～－9.1 S型花岗岩 Wang et al., 2014 叶枝 YZ01-1 流纹岩 锆石U-Pb 247 S型花岗岩 Wang et al., 2014 攀天阁 SJ33 流纹岩 锆石U-Pb 246 S型花岗岩 Zi et al., 2012b 攀天阁 SJ22 流纹岩 锆石U-Pb 247 S型花岗岩 Zi et al., 2012b 维西 PM03-59 流纹岩 锆石U-Pb 244 S型花岗岩 闫国川等, 2021 催依比 SJ04 流纹岩 锆石U-Pb 242 I型花岗岩 Zi et al., 2012b
下载: 导出CSV
-
[1] Barth M G,McDonough W F,Rudnick R L,2000. Tracking the budget of Nb and Ta in the continental crust[J]. Chemical Geology,165(3-4):197 − 213. DOI: 10.1016/S0009-2541(99)00173-4
[2] Chappell B W,1999. Aluminium saturation in I- and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos,46(3):535 − 551. DOI: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3
[3] Chappell B W,Bryant C J,Wyborn D,2012. Peraluminous I-type granites[J]. Lithos,153:142 − 153. DOI: 10.1016/j.lithos.2012.07.008
[4] Chappell B W,White A J R,1992. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt[J]. Transactions of the Royal Society of Edinburgh Earth Sciences,83(1-2):1 − 26. DOI: 10.1017/S0263593300007720
[5] 陈沐龙,吕昭英,马昌前,等,2024. 琼西南晚白垩世千家岩体的矿物学特征及其对岩石成因的约束[J]. 地质通报,1 − 19. Chen M L,Lü Z Y,Ma C Q,et al.,2024. Mineralogical characteristics of the late Cretaceous Qianjia Pluton from Hainan Island and their constraints on petrogenesis[J]. Geological Bulletin of China,43(4):503-515 (in Chinese with English abstract).
[6] Claesson S,Vetrin V,Bayanova T,et al.,2000. U-Pb zircon ages from a Devonian carbonatite dyke,Kola peninsula,Russia:A record of geological evolution from the Archaean to the Palaeozoic[J]. Lithos,51(1-2):95 − 108. DOI: 10.1016/S0024-4937(99)00076-6
[7] Davies J H,von Blanckenburg F,1995. Slab breakoff:A model of lithosphere detachment and its test in the magmatism and deformation of collisional orogens[J]. Earth Planetary Science Letters,129:85 − 102. DOI: 10.1016/0012-821X(94)00237-S
[8] Douce A E,1999. What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origin of granitic magmas ?[J]. Geological Society,London,Special Publications,168(1):55 − 75. DOI: 10.1144/GSL.SP.1999.168.01.05
[9] 杜德勋,罗建宁,李兴振,1997. 昌都地块沉积演化与古地理[J]. 岩相古地理(4):3 − 19. Du D X,Luo J N,Li X Z,1997. Sedimentary evolution and palaeogeography of the Qamdo Block in Xizang[J]. Journal of Palaeogeography(4):3 − 19 (in Chinese with English abstract).
[10] Feeley T C,Wilson L F,Underwood S J,2008. Distribution and compositions of magmatic inclusions in the Mount Helen dome,Lassen volcanic center,California:Insights into magma chamber processes[J]. Lithos,106(1-2):173 − 189.
[11] 高睿,肖龙,何琦,等,2010. 滇西维西—德钦一带花岗岩年代学、地球化学和岩石成因[J]. 地球科学,35(2):186 − 200. DOI: 10.3799/dqkx.2010.019 Gao R,Xiao L,He Q,et al.,2010. Geochronology,geochemistry and petrogenesis of granites in Weixi-Deqin,west Yunnan[J]. Earth Science,35(2):186 − 200 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.3799/dqkx.2010.019
[12] 葛孟春,江元生,冯庆来,等,2002. 滇西北金沙江斜向碰撞−走滑造山带的确定[J]. 地学前缘,9(4):420. Ge M C,Jiang Y S,Feng Q L,et al.,2002. The determination of the oblique collision and strike-slip orogen of Jinshajiang,northwest Yunnan[J]. Earth Science Frontiers,9(4):420 (in Chinese with English abstract).
[13] 郝彬,宋江,李朝柱,等,2016. 赤峰地区晚中生代火山岩锆石U-Pb年代学及地球化学特征[J]. 大地构造与成矿学,40(6):1261 − 1274. Hao B,Song J,Li C Z,et al.,2016. Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of the late Mesozoic volcanic rocks in Chifeng area[J]. Geotectonica et Metallogenia,40(6):1261 − 1274 (in Chinese with English abstract).
[14] 郝晓伟,余明刚,洪文涛,等,2021. 斜长石结构和成分对开放体系下岩浆演化的指示:以浙江拔茅白垩纪英安岩为例[J]. 矿物岩石地球化学通报,40(1):201 − 214. Hao X W,Yu M G,Hong W T,et al.,2021. Implications of textures and compositions of plagioclases for the magmatic evolution in an open magmatic system:A case study of plagioclases in cretaceous dacite of the bamao volcano,Zhejiang,China[J]. Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,40(1):201 − 214 (in Chinese with English abstract).
[15] He J,Wang B D,Wang Q Y,2020. Subduction and collision of the Jinsha River Paleo‐Tethys:constraints from zircon U‐Pb dating and geochemistry of the Ludian batholith in the Jiangda-Deqen-Weixi continental margin arc[J]. Acta Geologica Sinica‐English Edition,94(4):972 − 987. DOI: 10.1111/1755-6724.14554
[16] Huang F,Xu J F,Zeng Y C,et al.,2017. Slab breakoff of the Neo‐Tethys Ocean in the Lhasa terrane inferred from contemporaneous melting of the mantle and crust[J]. Geochemistry,Geophysics,Geosystems,18(11):4074 − 4095.
[17] Jian P,Liu D Y,Kröner A,et al.,2009. Devonian to Permian plate tectonic cycle of the Paleo-Tethys Orogen in southwest China (II):Insights from zircon ages of ophiolites,arc/back-arc assemblages and within-plate igneous rocks and generation of the Emeishan CFB province[J]. Lithos,113(3-4):767 − 784. DOI: 10.1016/j.lithos.2009.04.006
[18] Jian P,Liu D Y,Sun X M,2008. SHRIMP dating of the Permo-Carboniferous Jinshajiang ophiolite,southwestern China:Geochronological constraints for the evolution of Paleo-Tethys[J]. Journal of Asian Earth Sciences,32(5-6):371 − 384. DOI: 10.1016/j.jseaes.2007.11.006
[19] 简平,刘敦一,孙晓猛,2003. 滇川西部金沙江石炭纪蛇绿岩SHRIMP测年:古特提斯洋壳演化的同位素年代学制约[J]. 地质学报,77(2):217 − 228. Jian P,Liu D Y,Sun X M,2003. SHRIMP dating of carboniferous Jinshajiang ophiolite in western Yunnan and Sichuan:Geochronological constraints on the evolution of the paleo-Tethys oceanic crust[J]. Acta Geologica Sinica,77(2):217 − 228 (in Chinese with English abstract).
[20] 蒋勇,2020. 云南鲁甸石英闪长玢岩岩体地质地球化学特征及锆石U-Pb定年[D]. 成都:成都理工大学. Jiang Y,2020. Geological and geochemical characteristics and zircon U-Pb dating of quartz diorite porphyrite body in Ludian,Yunnan Province[D]. Chengdu:Chengdu University of Technology (in Chinese with English abstract).
[21] 李宁波,单强,张永平,等,2012. 西天山阿吾拉勒地区A型流纹斑岩的初步研究[J]. 大地构造与成矿学,36(4):624 − 633. Li N B,Shan Q,Zhang Y P,et al.,2012. Study on the A-type rhyolite porphyries from the Awulale area,western Tianshan[J]. Geotectonica et Metallogenia,36(4):624 − 633 (in Chinese with English abstract).
[22] Li X H,Li Z X,Li W X,et al.,2007. U–Pb zircon,geochemical and Sr–Nd–Hf isotopic constraints on age and origin of Jurassic I-and A-type granites from central Guangdong,SE China:A major igneous event in response to foundering of a subducted flat-slab[J]. Lithos,96(1-2):186 − 204. DOI: 10.1016/j.lithos.2006.09.018
[23] 李旭拓,2018. 青藏高原东部南金沙江缝合带造山作用及其大地构造演化研究[D]. 北京:中国地质大学(北京). Li X T,2018. Research on orogenesis and tectonic evolution of the southern Jinshajiang orogenic belt,eastern Tibetan Plateau[D]. Beijing:China University of Geosciences(Beijing) (in Chinese with English abstract).
[24] 李兴振, 刘文均, 王义昭, 等, 1999. 西南三江地区特提斯构造演化与成矿（总论）[M]. 北京: 地质出版社. Li X Z,Liu W J,Wang Y Z,et al.,1999. Tethys tectonic evolution and mineralization in Sanjiang area,southwest China (general remarks)[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chineses).
[25] Liu Z Q,Li X Z,Ye Q T,et al.,1993. The Division of the tectonic magma belt and the distribution of mineral resources in the Sanjiang area[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chineses).
[26] 刘增乾, 李兴振, 叶庆同, 等, 1993. 三江地区构造岩浆带的划分与矿产分布规律 [M]. 北京: 地质出版社. Liu Z S,Wang J M,1994. Geological characteristics of granites from southern Tibet[M]. Chengdu:Sichuan Science Publishing House (in Chineses).
[27] Lu F X,Sang L K,2002. Petrology[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chineses).
[28] 马鹏飞,夏小平,徐健,等,2021. 腾冲早白垩世花岗岩的高分异成因及其构造意义[J]. 岩石学报,37(4):1177 − 1195. Ma P F,Xia X P,Xu J,et al.,2021. Early-Cretaceous highly fractionated granites from the Tengchong terrane: Petrogenesis and tectonic implication[J]. Acta Petrologica Sinica,37(4):1177 − 1195 (in Chinese with English abstract).
[29] Maniar P D,Piccoli P M,1989. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geological Society of America Bulletin,101(5):635 − 643.
[30] 路凤香, 桑隆康, 2002. 岩石学[M]. 北京: 地质出版社. Middlemost E A,1994. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews,37(3-4):215 − 224.
[31] 莫宣学,潘桂棠,2006. 从特提斯到青藏高原形成:构造−岩浆事件的约束[J]. 地学前缘,13(6):43 − 51. Mo X X,Pan G T,2006. From the Tethys to the formation of the Qinghai-Tibet Plateau:constrained by tectono-magmatic events[J]. Earth Science Frontiers,13(6):43 − 51 (in Chinese with English abstract).
[32] 马鹏飞, 夏小平, 徐健, 等, 2021. 腾冲早白垩世花岗岩的高分异成因及其构造意义[J]. 岩石学报, 37（4）: 1177 − 1195. DOI: 10.18654/1000-0569/2021.04.13 Mo X X,Zhao Z D,Yu X H,et al.,2009. Qinghai-Tibet Plateau:Cenozoic collision-post-collision igneous rocks[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese). DOI: 10.18654/1000-0569/2021.04.13
[33] Nakada S,Takahashi M,1979. Regional variation in chemistry of the Miocene intermediate to felsic magmas in the Outer Zone and the Setouchi Province of Southwest Japan[J]. Mining Geology,85(9):571 − 582. DOI: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2
[34] Pearce J A,Harris N B W,Tindle A G,1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of petrology,25(4):956 − 983. DOI: 10.1016/0012-8252(94)90029-9
[35] 莫宣学, 潘桂棠, 2006. 从特提斯到青藏高原形成: 构造−岩浆事件的约束[J]. 地学前缘, 13（6）: 43 − 51. Rapp R P,Xiao L,Shimizu N M,2002. Experimental constraints on the origin of potassium-rich adakities in east China[J]. Acta Petrologica Sinica,18(3):293 − 302.
[36] 莫宣学, 赵志丹, 喻学惠, 等, 2009. 青藏高原新生代碰撞−后碰撞火成岩[M]. 北京: 地质出版社. Rapp R P,Watson E B,1995. Dehydration melting of metabasalt at 8-32 kbar:Implications for continental growth and crust-mantle recycling[J]. Journal of Petrology,36(4):891 − 931.
[37] Richards J P,2011. Magmatic to hydrothermal metal fluxes in convergent and collided margins[J]. Ore Geology Reviews,40(1):1 − 26.
[38] Soesoo A,2000. Fractional crystallization of mantle-derived melts as a mechanism for some I-type granite petrogenesis:an example from the Lachlan Fold Belt,Australia[J]. Journal of the Geological Society,157(1):135 − 149.
[39] Streckeisen A L,1976. Classification of common igneous rocks by means of their chemical composition:A provisional attempt[J]. Neues Jahrbuch für Mineralogie - Monatshefte,1:1 − 15. DOI: 10.1093/petrology/25.4.956
[40] Sun S S,McDonough W F,1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society,London,Special Publications,42(1):313 − 345.
[41] Sylvester P J,1998. Post-collisional strongly peraluminous granites[J]. Lithos,45(1-4):29 − 44. DOI: 10.1093/petrology/36.4.891
[42] Tang Y,Qin Y D,Gong X D,et al.,2020. Discovery of eclogites in Jinsha River suture zone,Gonjo County,eastern Tibet and its restriction on Paleo-Tethyan evolution[J]. China Geology,3(1):83 − 103. DOI: 10.1016/j.oregeorev.2011.05.006
[43] Tang Y,Qin Y D,Gong X D,et al.,2023. Petrology,geochemistry and Ar-Ar geochronology of eclogites in Jinshajiang orogenic belt,Gonjo area,eastern Tibet and restriction on Paleo-Tethyan evolution[J]. China Geology,6(2):285 − 302. DOI: 10.1144/jgs.157.1.135
[44] 唐渊,秦雅东,巩小栋,等,2022a. 藏东贡觉—白玉地区金沙江构造混杂岩带物质组成的厘定[J]. 沉积与特提斯地质,42(2):260 − 278. Tang Y,Qin Y D,Gong X D,et al.,2002a. Determination of material composition of Jinshajiang tectonic mélange belt in Gonjo-Baiyu area,eastern Tibet[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,42(2):260 − 278 (in Chinese with English abstract).
[45] 唐渊,秦雅东,王冬兵,等,2022b. 藏东昌都地块东南缘贡觉地区中深变质岩系的岩石学和年代学特征[J]. 岩石学报,38(11):3302 − 3333. DOI: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19 Tang Y,Qin Y D,Wang D B,et al.,2022b. Petrological and chronological characteristics of medium-high grade metamorphic rocks in Gonjo area,southeastern margin of Qamdo block,eastern Tibet[J]. Acta Petrologica Sinica,38(11):3302 − 3333 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19
[46] Wang L Q,Pan G T,Ding J,et al.,2013. Geological Map and Manual of Qinghai-Tibet Plateau and Adjacent Areas (1∶1500000)[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese). DOI: 10.1016/S0024-4937(98)00024-3
[47] 王立全,潘桂棠,李定谋,等,1999. 金沙江弧−盆系时空结构及地史演化[J]. 地质学报,73(3):206 − 218. Wang L Q,Pan G T,Li D M,et al.,1999. The spatio-temporal framework and geological evolution of the Jinshajiang Arc-Basin Systems[J]. Acta Geologica Sinica,73(3):206 − 218 (in Chinese with English abstract).
[48] 王立全,王保弟,李光明,等,2021. 东特提斯地质调查研究进展综述[J]. 沉积与特提斯地质,41(2):283 − 296. Wang L Q,Wang B D,Li G M,et al.,2021. Major progresses of geological survey and research in East Tethys:An overview[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,41(2):283 − 296 (in Chinese with English abstract).
[49] 唐渊, 秦雅东, 巩小栋, 等, 2022a. 藏东贡觉—白玉地区金沙江构造混杂岩带物质组成的厘定[J]. 沉积与特提斯地质, 42（2）: 260 − 278. Wang B D,Wang L Q,Chen J L,et al.,2014. Triassic three-stage collision in the Paleo-Tethys:Constraints from magmatism in the Jiangda–Deqen–Weixi continental margin arc,SW China[J]. Gondwana Research,26(2):475 − 491.
[50] 唐渊, 秦雅东, 王冬兵, 等, 2022b. 藏东昌都地块东南缘贡觉地区中深变质岩系的岩石学和年代学特征[J]. 岩石学报, 38（11）: 3302 − 3333. DOI: 10.18654/1000-0569/2022.11.04 Wang B D,Wang L Q,Chen J L,et al.,2017. Petrogenesis of Late Devonian-Early Carboniferous volcanic rocks in northern Tibet:New constraints on the Paleozoic tectonic evolution of the Tethyan Ocean[J]. Gondwana research,41:142 − 156. DOI: 10.18654/1000-0569/2022.11.04
[51] 王保弟,王立全,王冬兵,等,2021. 西南三江金沙江弧盆系时空结构及构造演化[J]. 沉积与特提斯地质,41(2):246 − 264. Wang B D,Wang L Q,Wang D B,et al.,The temporal and spatial framework and its tectonic evolution of the Jinsha River arc-basin system,Southwest China[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,41(2):246 − 264 (in Chinese with English abstract).
[52] Whalen J B,Currie K L,Chappell B W,1987. A-type granites:geochemical characteristics,discrimination and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology,95(4):407 − 419.
[53] 王立全, 潘桂棠, 李定谋, 等, 1999. 金沙江弧−盆系时空结构及地史演化[J]. 地质学报, 73（3）: 206 − 218. Wright J B,1969. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis[J]. Geological Magazine,106(4):370 − 384.
[54] 吴才来,杨经绥,许志琴,等,2004. 柴达木盆地北缘古生代超高压带中花岗质岩浆作用[J]. 地质学报,78(5):658 − 674. Wu C L,Yang J S,Xu Z Q,et al.,2004. Granitic magmatism on the Early Paleozoic UHP belt of northern Qaidam,NW China[J]. Acta Geologica Sinica,78(5):658 − 674 (in Chinese with English abstract).
[55] 吴福元,李献华,杨进辉,等,2007. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报,23(6):1217 − 1238. Wu F Y,Li X H,Yang J H,et al.,2007. Discussions on the petrogenesis of granites[J]. Acta Petrologica Sinica,23(6):1217 − 1238 (in Chinese with English abstract).
[56] 吴涛,肖龙,马昌前,等,2013. 藏东同普杂岩体年代学、地球化学、Sr-Nd同位素特征及大地构造意义[J]. 岩石学报,29(10):3567 − 3580. Wu T,Xiao L,Ma C Q,et al.,2013. The geochronological,geochemical and Sr-Nd isotopic characteristics of Tongpu intrusive complex and its implications[J]. Acta Petrologica Sinica,29(10):3567 − 3580 (in Chinese with English abstract).
[57] 吴喆,2022. 江达−维西陆缘弧贡觉段三叠纪火山岩地球化学特征、岩石成因及其大地构造意义[D]. 北京:中国地质科学院. Wu Z,2022. Geochemical characteristics,petrogenesis and tectonic significance of Triassic volcanic rocks in Gongjue of Jiangda-Weixi continental margin arc[D]. Beijing:Chinese Academy of Geological Sciences (in Chinese with English abstract).
[58] 吴喆,冀建平,王保弟,等,2021. 藏东贡觉地区早—中三叠世马拉松多组火山岩锆石U-Pb年龄,地球化学特征及其对金沙江古特提斯碰撞时间的约束[J]. 地质通报,40(11):1877 − 1891. DOI: 10.1007/BF00402202 Wu Z,Ji J P,Wang B D,et al.,2021. Zircon U-Pb age,geochemical characteristics and constraints on the Jinshajiang Paleo-Tethys collision of Early-Middle Triassic Malasongduo Formation volcanic rocks from the Gongjue area,Eastern Tibet[J]. Geological Bulletin of China,40(11):1877 − 1891 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.1007/BF00402202
[59] Wyborn D,Chappell B W,James M,2001. Examples of convective fractionation in high‐temperature granites from the Lachlan Fold Belt[J]. Australian Journal of Earth Sciences,48(4):531 − 541. DOI: 10.1017/S0016756800058222
[60] 许王,刘福来,冀磊,等,2021. 西南三江德钦−维西地区中二叠—晚三叠世岩浆岩与古特提斯演化[J]. 岩石学报,37(2):462 − 480. Xu W,Liu F L,Ji L,et al.,2021. Middle Permian-Late Triassic magmatism in the Deqen-Weixi area of the Sanjiang orogenic belt:Implications for Paleo-tethyan evolution[J]. Acta Petrologica Sinica,37(2):462 − 480 (in Chinese with English abstract).
[61] 闫国川,王保弟,贺娟,等,2021. 云南维西地区中三叠世双峰式火山岩成因及其对金沙江弧盆形成演化的制约[J]. 地质通报,40(11):1892 − 1904. Yan G C,Wang B D,He J,et al.,2021. Petrogenesis of Middle Triassic bimodal voleanic rocks in the Weixi area,Yunnan Province and geological implication for the formation and evolution of the,Jinshajiang arc-basin[J]. Geological Bulletin of China,40(11):1892 − 1904 (in Chinese with English abstract).
[62] 杨天南,薛传东,信迪,等,2019. 西南三江造山带古特提斯弧岩浆岩的时空分布及构造演化新模型[J]. 岩石学报,35(5):1324 − 1340. Yang T N,Xue C D,Xin D,et al.,2019. Paleotethyan tectonic evolution of the Sanjiang orogenic belt,SW China:Temporal and spatial distribution pattern of arc-like igneous rocks[J]. Acta Petrologica Sinica,35(5):1324 − 1340 (in Chinese with English abstract).
[63] 杨文采,于常青,2014. 从地壳上地幔构造看大陆碰撞作用(下)[J]. 地质论评,60(3):486 − 502. Yang W C,Yu C Q,2014. Continental collision process reveled by worldwide comparison of crust and upper mantle structures (II)[J]. Geological Review,60(3):486 − 502 (in Chinese with English abstract).
[64] 杨喜安,刘家军,韩思宇,等,2013. 云南鲁春铜铅锌矿床鲁春火山岩锆石U-Pb年龄、地球化学及其地质意义[J]. 岩石学报,29(4):1236 − 1246. Yang X A,Liu J J,Han S Y,et al.,2013. Zircon U-Pb dating and geochemistry of the Luchun volcanic rocks,and its geological implications in the Luchun Cu-Pb-Zn Deposit,Yunnan,China[J]. Acta Petrologica Sinica,29(4):1236 − 1246 (in Chinese with English abstract).
[65] 于远山,张海,王富明,等,2019. 藏东日扎山一带马拉松多组流纹岩年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报,38(5):697 − 710. DOI: 10.1046/j.1440-0952.2001.00877.x Yu Y S,Zhang H,Wang F M,et al.,2019. Age and geochemical characteristics of Malasongduo Formation rhyolite in Riza Mountain,east Tibet,and its geological significance[J]. Geological Bulletin of China,38(5):697 − 710 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.1046/j.1440-0952.2001.00877.x
[66] 张旗,翟明国,魏春景,等,2023. 新时代花岗岩的新理论:花岗岩四阶段理论探讨[J]. 地学前缘,30(6):406 − 435. DOI: 10.18654/1000-0569/2021.02.08 Zhang Q,Zhai M G,Wei C J,et al.,2013. A new granitization theory:Discussion on the four-stage granitization theory[J]. Earth Science Frontiers,30(6):406 − 435 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.18654/1000-0569/2021.02.08
[67] 张旗,金惟俊,李承东,等,2010. 三论花岗岩按照Sr-Yb的分类:应用[J]. 岩石学报,26(12):3431 − 3455. Zhang Q,Jin W J,Li C D,et al.,2010. On the classification of granitic rocks based on whole-rock Sr and Yb concentrations Ⅲ:Practice[J]. Acta Petrologica Sinica,26(12):3431 − 3455 (in Chinese with English abstract).
[68] 张旗,王焰,李承东,等,2006. 花岗岩按照压力的分类[J]. 地质通报,25(11):1274 − 1278. DOI: 10.18654/1000-0569/2019.05.02 Zhang Q,Wang Y,Li C D,et al.,2006. A granite classification based on pressures[J]. Geological Bulletin of China,25(11):1274 − 1278 (in Chinese with English abstract). DOI: 10.18654/1000-0569/2019.05.02
[69] 张万平,王立全,王保弟,等,2011. 江达−维西火山岩浆弧中段德钦岩体年代学、地球化学及岩石成因[J]. 岩石学报,27(9):2577 − 2590. Zhang W P,Wang L Q,Wang B D,et al.,2011. Chronology,geochemistry and petrogenesis of Deqin granodiorite body in the middle section of Jiangda-Weixi arc[J]. Acta Petrologica Sinica,27(9):2577 − 2590 (in Chinese with English abstract).
[70] 赵姣龙,邱检生,李真,等,2012. 福建太武山花岗岩体成因:锆石U-Pb年代学与Hf同位素制约[J]. 岩石学报,28(12):3938 − 3950. Zhao J L,Qiu J S,Li Z,et al.,2012. Petrogenesis of the Taiwushan granite pluton in Fujian Province:Constraints from zircon U-Pb ages and Hf isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica,28(12):3938 − 3950 (in Chinese with English abstract).
[71] 朱弟成,莫宣学,王立全,等,2009. 西藏冈底斯东部察隅高分异I型花岗岩的成因:锆石U-Pb年代学、地球化学和 Sr-Nd-Hf 同位素约束[J]. 中国科学(D辑:地球科学),39(7):833 − 848. Zhu D C,Mo X X,Wang L Q,et al.,2009. Petrogenesis of highly fractionated I-type granites in the Chayu area of eastern Gangdese,Tibet:Constraints from zircon U-Pb geochronology,geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes[J]. Science in China (Series D:Geoscience),39(7):833 − 848 (in Chinese with English abstract).
[72] 张旗, 翟明国, 魏春景, 等, 2023. 新时代花岗岩的新理论: 花岗岩四阶段理论探讨[J]. 地学前缘, 30（6）: 406 − 435. Zi J W,Cawood P A,Fan W M,et al.,2012b. Triassic collision in the Paleo-Tethys Ocean constrained by volcanic activity in SW China[J]. Lithos,144:145 − 160.
[73] 张旗, 金惟俊, 李承东, 等, 2010. 三论花岗岩按照Sr-Yb的分类: 应用[J]. 岩石学报, 26（12）: 3431 − 3455. Zi J W,Cawood P A,Fan W M,et al.,2012a. Contrasting rift and subduction‐related plagiogranites in the Jinshajiang ophiolitic mélange,southwest China,and implications for the Paleo‐Tethys[J]. Tectonics,31(2):1 − 18.
[74] 李兴振,刘文均,王义昭,等,1999. 西南三江地区特提斯构造演化与成矿(总论)[M]. 北京:地质出版社. Zhang Q, Wang Y, Li C D, et al., 2006. A granite classification based on pressures[J]. Geological Bulletin of China, 25（11）: 1274 − 1278.
[75] 刘增乾,李兴振,叶庆同,等,1993. 三江地区构造岩浆带的划分与矿产分布规律 [M]. 北京:地质出版社. Zhang W P, Wang L Q, Wang B D, et al., 2011. Chronology, geochemistry and petrogenesis of Deqin granodiorite body in the middle section of Jiangda-Weixi arc[J]. Acta Petrologica Sinica, 27（9）: 2577 − 2590.
[76] 刘振声,王洁明,1994. 青藏高原南部花岗岩地质地球化学特征[M]. 成都:四川科技出版社. Zhao J L, Qiu J S, Li Z, et al., 2012. Petrogenesis of the Taiwushan granite pluton in Fujian Province: Constraints from zircon U-Pb ages and Hf isotopes[J]. Acta Petrologica Sinica, 28（12）: 3938 − 3950.
[77] 路凤香,桑隆康,2002. 岩石学[M]. 北京:地质出版社. Zhu D C, Mo X X, Wang L Q, et al., 2009. Petrogenesis of highly fractionated I-type granites in the Chayu area of eastern Gangdese, Tibet: Constraints from zircon U-Pb geochronology, geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes[J]. Science in China （Series D: Geoscience）, 39（7）: 833 − 848.
[78] 莫宣学,赵志丹,喻学惠,等,2009. 青藏高原新生代碰撞−后碰撞火成岩[M]. 北京:地质出版社. Zi J W, Cawood P A, Fan W M, et al., 2012b. Triassic collision in the Paleo-Tethys Ocean constrained by volcanic activity in SW China[J]. Lithos, 144: 145 − 160.
[79] 王立全,潘桂棠,丁俊,等,2013. 青藏高原及邻区地质图及说明书( 1∶1500000)[M]. 北京:地质出版社. Zi J W, Cawood P A, Fan W M, et al., 2012a. Contrasting rift and subduction‐related plagiogranites in the Jinshajiang ophiolitic mélange, southwest China, and implications for the Paleo‐Tethys[J]. Tectonics, 31（2）: 1 − 18.
计量
- 文章访问数: 14
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 7
